La progressiva diffusione del governo clinico impone una collaborazione attiva tra società medico-scientifiche e organismi di politica sanitaria, al fine di migliorare la qualità dell’assistenza attraverso l’eccellenza professionale. Tuttavia, a oggi, nessun documento condiviso definisce come integrare gli obiettivi delle società scientifiche con la clinical governance del sistema sanitario. GIMBE propone un decalogo per favorire questa integrazione e invita tutte le società affiliate alla FISM ad una survey per commentare e approvare i punti proposti.

In un trial controllato una randomizzazione adeguata assicura la distribuzione omogenea di tutti i fattori prognostici tra due o più gruppi di pazienti. Quali sono le tecniche di randomizzazione? Quali strumenti utilizzare per creare le liste di randomizzazione? Perché la lista deve sempre essere mantenuta nascosta? A cosa servono blocchi e strati? Chi è coinvolto nelle procedure di randomizzazione?

Nell’era della clinical governance l’appropriatezza dei processi assistenziali rappresenta uno dei principali indicatori di qualità per tutte le organizzazioni sanitarie. Quali sono i criteri di classificazione dell’appropriatezza? Perché le evidenze scientifiche e le risorse economiche condizionano, rispettivamente, l’appropriatezza professionale e quella organizzativa? Migliorare l’appropriatezza determina sempre un risparmio di risorse? Nella decisioni sul paziente individuale, il giudizio di appropriatezza deve considerare gli aspetti economici? In ottica di popolazione, esiste una relazione lineare tra entità degli investimenti e profilo beneficio/rischio degli interventi sanitari?